钟绍基说，文周同志去了。
文周是专职副书记，第三把手。丁应平在雷州的时候，文周就是三把手，现在还是三把手，在这个位置已经很多年了。雷江有一种说法，文周之所以能够当上副书记，是因为他除了会和稀泥，没什么别的本事；他之所以在副书记这个位置动不了，也恰恰因为他没什么本事。这次中央党校的高干班，最后名单都是赵德良敲定的，文周名列其中，正是赵德良钦点。这件事，唐小舟非常清楚，他之所以没话找话，有自己的目的。
唐小舟说，据说，中央党校的老师思维非常活跃，有很多出人意料的观点？
钟绍基说，是的，尤其是哲学和党史老师。
唐小舟说，是吗？可惜我没有机会，我倒是有些观点，很想和他们探讨一下。
钟绍基说，没事呀，下次去北京，我可以帮你引荐一下。你想探讨什么问题呢？
唐小舟说，太多了，比如抗日战争时，党的政策和策略。
钟绍基说，这个问题，教科书上都有呀。难道你有些别的看法？
唐小舟说，是啊，我有一种感觉，毛主席在判断抗战形势的时候，比蒋介石清晰、准确。他很清楚，战争是实力的比拼，既是军事实力，更是政治实力和经济实力。这三种实力中，日本有的是军事实力，缺乏的是政治实力，因为他们没有国际社会的普遍支持。没有政治实力，将直接影响经济实力。因为政治上没有后援，战争一定会将日本的经济拖垮，这只是一个时间问题。也就是说，中国人的抗日战争，虽然没有军事实力，但有政治实力，可以利用自己的政治实力，想方设法消耗日本的经济实力。日本的经济实力一旦垮了，战争自然就失败了。中国共产党的抗战政策和策略，都是基于这一判断制定的。
钟绍基说，以时间换空间，大概就是你说的经济实力吧？这一点，毛主席很多关于抗战的政策和策略的文章，已经谈得很清楚。毛主席说，政策和策略，是党的生命。
唐小舟说，对，在这一认识的基础上，再来讨论抗日战争时期，党的政策和策略，是不是一个非常有趣的问题？
钟绍基说，老弟总有一些出人意料的观点，说出来听听。
唐小舟说，抗战开始，共产党和军队可以说非常弱小，国民党却异常强大。共产党只有十几万军队，我估计可能还没有这么多，国民党却有几百万军队，共产党只是国民党领导下的抗日民族统一阵线中一个小派别而已。这样的小派别，在这个阵线中，显然不止共产党一个，还有其他一些政治派别，同时也包括国民党内部的一些军事派系，例如阎锡山的晋系，李宗仁的桂系，龙云的滇系，以及其他一些政治或者军事派系。这些军事派系，哪一个都有几十上百万人，比当时的共产党强大得多。
钟绍基说，不错，当时共产党的军队实力，可能远不如这些军事派别。
唐小舟说，在当时的形势下，抗日，肯定是所有政治军事派系一致的目标。谁不抗日，谁就死路一条。这其实是不用讨论的，有人用自己的行动证明了，这个人就是汪精卫。汪精卫选择了和抗日完全相反的路，选择了和日本人同流合污，结果，他败得很惨，成为了历史的罪人。当然，还有其他人或者其他政治派别，选择了投靠日本人，结果也都一样。所以说，一个真正意义上的政治家，根本就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。
钟绍基似乎有些明白了，问道，要点之二呢？
唐小舟说，要点之二，在抗日统一阵线内部呢？是不是和国民党紧密团结，就是惟一出路？共产党的经历告诉我们，绝非如此。
钟绍基说，这大概就是你的立点了。
唐小舟说，我一直在想，国民党为什么选择了正面抵抗？为什么不像共产党一样，选择侧后迂回？国民党的正面抵抗，可以说是在正面消耗，而共产党的侧面迂回，却是在侧面发展。
钟绍基说，国民党必须正面抵抗，它拥有一国的资源，如果不正面抵抗，用不了多久，日本就会占领中国的全部，那样的局面一旦出来，抗战就失去了意义，国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。
唐小舟说，对，国民党作为中央政府，它必须正面抵抗，哪怕明知是巨大的消耗，他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是，国民党是否就只有正面抵抗一条路可走？这一点，就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的多方位的战争，是多种形式的结合。任何一个战略家，都应该明白一点，一条道走到黑的战争，肯定是失败的战争。可非常不幸，国民党却坚持正面抵抗，并没有很好地采取其他形式，尤其是像共产党那样，建立敌后根据地。我知道，国民党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试，弄了一些所谓的游击队组织，可这些组织并不成功，他们最终放弃了。共产党却沿着这条路一直走下去，走得非常艰难，非常曲折，毕竟成功了。正是借助抗战，共产党发展和壮大了自己。用今天的话，也许可以这样说，共产党利用抗战，经营了自己。钟绍基说，这好像也不是什么新观点吧？
唐小舟说，可能不是。但我想，共产党如果不这样走呢？他会怎么走，能怎么走？恐怕只有两条路，要么走汪精卫的路，不和蒋介石合作，就和日本人合作。要么走晋系桂系的路，和蒋介石紧密合作。这三条路，只有一条路，后来的历史证明，是完全错误的，那就是和日本人合作。也只有一条路，证明是最正确的，那就是既和蒋介石合作，又保留自己的特点和策略，有相对的独立性。
钟绍基说，不识庐山真面目，只缘身在此山中。当时那种形势下，要能判断出哪条路是最正确的，实在太难了。像汪精卫陈公博这样一些人，都不是傻子，而且是非常杰出的人。
唐小舟说，是，只要能够在社会的顶端领导潮流的人，肯定不是一般人。我也一直在思考这个问题，为什么汪精卫没有看明白，毛主席看明白了？我注意到一点，像汪精卫蒋介石这样一些人，是一些读洋书的人，受的是日本教育。毛主席呢？受的是中国教育，甚至教育程度远远不如汪精卫蒋介石，因为不足，所以他更加努力勤奋。他对于古代一些东西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比。比如三国史。如果撇开某些因素进行一番比较的话，三国的历史，和中国抗日战争的历史是不是有很多相似之处？
钟绍基说，也是三股力量，而且是对比极其悬殊的三种力量。
唐小舟说，仅以军事政治力量判断，曹操势力如同日本，强大无比。孙权势力就如国民党，虽然远远比不上曹操，却比第三股势力强得多。最弱的是刘备，弱得连立足之地都没有。如果历史能够重来的话，曹操应该怎么干？联合孙权，把刘备先干掉，然后再和孙权争天下。
钟绍基点起一支烟，猛地吸了几口，说，你这样一说，我还真有点明白了。
唐小舟说，当然，三国和抗日战争，还是有本质区别的。我同时也想，或许毛主席当年并没有从三国受到多少借鉴，只是处境和刘备以及诸葛亮极其相似，被逼出来的。阎锡山、龙云、李宗仁那些人，虽然和蒋介石有政治分歧，但他们同属于国民党。只不过国民党不同的派系而已，总体来说，他们既会有斗争，又会有共同的政治利益，所以，他们无论怎样斗来斗去，也是在一口锅里搅和。共产党不同，属于完全不同的政党，共产党如果走阎锡山他们的路，最终不是被国民党同化，就是被国民党消灭。如果被国民党同化，就只可能成为国民党内的另一个政治派系，其实力，甚至会远远弱于晋、桂、滇。像东北系、四川系、广东系这样强大的派系，都能被蒋介石逐步蚕食，何况实力最弱的一个派系。如果不愿成为国民党的一个政治派系，结局肯定就是被消灭。如此一来，还有什么好研究的？既不想当汪精卫，又不想成为国民党内的另一个阎锡山、李宗仁甚至更不想成为杨虎城张学良，就只有另辟蹊径。
钟绍基说，有道理，有道理，每次和你谈话，都让我学到很多。老弟呀，干脆，我向赵书记把你要来如何？先当副秘书长，过几年再给你解决。
唐小舟说，好呀，哪一天，赵书记同意放我的时候，我一定到你这里来。
第二天，唐小舟在市公安局转了一天，下午回了高岚，晚上和刘凤民一起吃饭，在家里住了一晚，次日返回雍州。