历史上蜀后主刘禅乐不思蜀真的是种政治智慧吗?

邓艾偷袭阴平破诸葛瞻于绵竹兵临成都,后主刘禅竟然不做任何抵抗束手就擒,很多人认为,刘禅选择了投降,是为天下苍生计,是大智若愚之举。果真如此吗?笔者以为不然。

第一,百姓真的免遭涂炭吗

据《三国志·后主传》记载,锺会自涪至成都作乱。会既死,蜀中军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集。寥寥数语将成都惨遭杀戮的景象描绘的淋漓尽致,虽然与钟会作乱有关,但罪魁祸首是阿斗。蜀汉投降后,魏国曾将阿斗后宫配给将士,李昭仪说:“我不能二三屈辱。”随后自杀,这说明魏兵进入成都奸淫抢掠已经无法控制,连后宫都没有幸免何况百姓?

第二,家眷得以保全吗

刘禅共有七个儿子,太子刘璿被乱兵杀害于成都。第五子北地王刘谌,在其宣布投降的当日不忍看到先帝基业就此终结及全家受辱的局面,先杀妻子及三个儿子,然后自杀,其情甚是可哀,其境极其悲壮。其他五个儿子虽然暂时躲过一劫,但始终没能逃脱被杀厄运。孙盛蜀世谱曰:璿弟,瑶、琮、瓚、谌、恂、璩六人。蜀败,谌自杀,馀皆内徙。值永嘉大乱,子孙绝灭。

第三,真的山穷水尽吗

邓艾破绵竹后并没有急着攻打成都,只是每日令数百铁骑来成都哨探,阿斗听说:“城外百姓,扶老携幼,哭声大震,各逃生命。”就开始惊惶无措,接着连忙召集文武商议,但商议的重点却是如何投降。当时姜维领兵三十万在剑阁与钟会对峙,钟会无法突破剑阁已经有班师回朝的打算。另外左右车骑将军张翼、廖化和辅国大将军董厥等各领兵在阳安关口以为诸围外助,就算诸葛瞻七万人被邓艾全歼,此时姜维已经回军护驾,若成都坚守待援,其结果诚难预料。钟会作乱授予姜维重兵,裴松之作注时也分析说:会欲尽坑魏将以举大事,授维重兵,使为前驱。若令魏将皆死,兵事在维手,杀会复蜀,不为难矣。只是世事难料天命不可违。

斗爷召开国会时,群臣有三条建议,一是退保南中七郡,二是投吴,不知斗爷大脑是什么做的竟然决绝地选择了第三条——投降。投吴的确是下策,但投魏绝非上策,斗爷完全可以退保南中以待时机。当初诸葛亮七擒孟获平定南中叛乱,孟获发下毒誓,子子孙孙感恩戴德,从今不复反矣。再说魏兵并未全部占领蜀地,其中建宁太守霍弋闻成都不守,就没有立马放下武器,而是得知复国无望之后才不得已率部归降。

第四,乐不思蜀是大智若愚吗

很多人著书立说试图论证刘禅回答司马昭的话是大智若愚之举,笔者无需引经据典加以驳斥,斗爷甘为亡国之君,受辱敌国却怡然自得,贪图享乐而乐不思归,这是智者所为吗?孙皓虽然昏庸残暴,但他被虏后竟然把晋武帝和贾充数落的一无是处,那种胆识和机智是斗爷难以望其项背的。突然想起南唐后主李煜,他的软弱和无能应该屈指可数,李煜尚且用诗词表达亡国之恨,斗爷做了什么呢?所以刘禅就是十足的“亡国之昏君,丧邦之庸人”。

《刘禅》